Massacr℮-animal, L℮ blog



Je m'appelle Nolwenn, Tout le monde a ces petits problèmes dans la vie, Ils sont plus ou moins gros d'ailleurs. Juste une page Web, un blog comme beaucoup d'autres. Je ne peux pas changer les choses même en l'espérant de tout mon coeur. Mais je suis juste la pour vous prévenir si vous n'êtes pas déjà au courant de ce que nous faisons au animaux. Les refuges débordent d'animaux abandonnés. Privilégiez plutôt des refuges pour animaux lorsque vous considérerez acheter un animal de compagnie. Si vous devez vous départir d'un animal, envoyez-le dans un refuge "No kill" ( Vous trouverez la liste des refuges " No kill"Pages 3



Bonne lecture ,

# Posté le vendredi 08 décembre 2006 16:22

Modifié le dimanche 07 septembre 2008 08:53

Les tests sur les animaux

Les tests sur les animaux
Basé sur de traditionnelles suppositions voulant que les animaux réagissent de la même façon que les humains lorsqu'ils sont exposés à certains produits, ils sont continuellement utilisés pour des tests de sécurité et/ou d'efficacité de drogues humaines et vétérinaires, de produits de soins personnels et ménagers, de produits chimiques, de dispositifs médicaux, de produits émettant de la radiation (e.g. micro-ondes, cellulaire etc.) entres autres. Nous devons nous rappeler par contre que les animaux ne sont pas de « petites personnes » et leurs corps réagissent souvent de façon différente du nôtre. Résultat ; les méthodes de recherches et les tests continuent d'échouer comme besoins légitimes pour les humains.

Par exemple, un médecin de l'Administration des drogues et des aliments des Etats-Unis (United States Food and Drug Administration (FDA)) a énuméré plusieurs problèmes avec le test d'irritabilité des yeux Draize, une méthode couramment utilisée durant laquelle le plus souvent, des lapins sont attachés et des irritants potentiels sont déversés dans leurs yeux. Parmi les problèmes avec le test Draize, les docteurs affirment les différences entre les humains et les lapins, le manque de traitements médicaux (qui seraient prévus dans le traitement des humains) et l'exposition atypique prolongée. Ces caractéristiques sont applicables pour plusieurs autres méthodes de tests sur les animaux.

# Posté le vendredi 08 décembre 2006 16:29

Modifié le dimanche 07 septembre 2008 09:10

Fourrures

Fourrures


L'indescriptible horreur des élevages d'animaux à fourrure en Chine.
En publiant ces images épouvantables et profondément perturbantes provenant de Chine, nous voulons que tout le monde soit conscient de ce qui se cache vraiment derrière la garniture de son col ou de son capuchon; conscient des conditions de vie dans lesquelles ces animaux vivent et de la façon dont ils sont mis à mort. Cette indescriptible honte n'a aucune place dans un monde dit civilisé.

# Posté le vendredi 08 décembre 2006 16:32

Modifié le dimanche 07 septembre 2008 09:17

IL FAUT FAIRE QUELQUE CHOSE

IL FAUT FAIRE QUELQUE CHOSE


La chasse aux phoques
Pendant la saison de la chasse aux phoques au Canada, les bébés phoques sont tués de façon brutale alors qu'ils ont à peine atteint l'âge de 3 mois. Impliquez-vous en signant une pétition ici. Sans nous, ces pauvres créatures ne pourront échapper à la douleur et à la mort.

La majorité des Canadiens s'opposent à la chasse aux phoques, mais sont forcés d'y consacrer des fonds. La chasse aux phoques du Groenland ne se justifie ni pour des raisons économiques ou environnementales. Elle a lieu uniquement pour des raisons électorales. Les scientifiques s'accordent pour dire que l'importance du quota de cette chasse met la population des phoques en péril

# Posté le vendredi 08 décembre 2006 16:40

Modifié le dimanche 07 septembre 2008 09:21

LES SOCIÉTÉS QUI NE FONT PAS DE TESTS SUR LES ANIMAUX

 LES SOCIÉTÉS QUI NE FONT PAS DE TESTS SUR LES ANIMAUX
Foire aux questions

Quel genre de société figure dans la « Liste des sociétés qui ne font pas de tests sur les animaux »?
La liste ne comprend que les sociétés qui vendent des produits de beauté, des produits de soins personnels et des produis d'entretien ménager. Le projet Caring Consumer de PETA a été créé en tenant compte qu'aucune loi n'exigeait que ces produits soient testés sur des animaux; ainsi, ceux qui les fabriquent ne peuvent aucunement justifier la poursuite de tels tests et devraient faire l'objet d'un boycottage jusqu'à ce qu'ils adoptent une politique interdisant tout test sur les animaux.

La liste n'inclut pas les sociétés qui ne fabriquent que des produits qui doivent, de par la loi, être testés sur des animaux (p. ex. produits pharmaceutiques, produits de l'industrie automobile ou produits de jardinage chimiques, additifs alimentaires, etc.). S'il est vrai que PETA s'oppose à tout test sur les animaux, c'est avec les organismes de réglementation qui exigent que de tels tests soient entrepris qu'elle est en désaccord. Malgré tout, il est important que les sociétés sachent qu'il leur incombe de convaincre les organismes de réglementation qu'il existe de meilleures façons d'établir l'innocuité des produits.

La liste de sociétés qui ne font pas de tests sur les animaux peut comprendre des sociétés qui fabriquent à la fois des produits qui doivent et des produits qui ne doivent pas faire l'objet de semblables tests. Toutefois, pour figurer dans cette liste, chaque société a déclaré qu'elle ne menait pas sur les animaux de tests qui n'étaient pas exigés par la loi.

Comment le nom d'une société peut-il figurer dans la liste?
Les sociétés inscrites ont signé la déclaration d'assurance de PETA ou fournit une déclaration confirmant qu'ils ne menaient pas sur les animaux de tests non exigés par la loi à l'égard d'ingrédients, de formulations ou de produits finis ou qu'ils ne commandaient pas de tels tests, et qu'ils s'engageaient à ne pas le faire dans l'avenir.

Comment puis-je savoir si ces sociétés s'abstiennent vraiment de faire des tests sur les animaux?

La déclaration d'assurance demeure, jusqu'à un certain point, une question de confiance. Toutefois, les sociétés mettent en jeu leur intégrité lorsqu'elles répondent aux questions des consommateurs. Une société qui annonce publiquement mettre fin aux tests sur les animaux et qui fait une telle déclaration par écrit s'exposerait à une catastrophe en termes de relations publiques (ainsi qu'à des possibilités de poursuite) si on la prenait à faire des tests sur les animaux. Les sociétés savent très bien que les consommateurs prennent au sérieux la question de l'expérimentation animale et elles sont également conscientes que la découverte d'un manque d'honnêteté par rapport à leurs politiques sur les tests menés sur les animaux minerait irrémédiablement la confiance que les consommateurs ont dans leurs produits.

Qu'en est-il d'un produit portant une étiquette indiquant « Aucun test sur les animaux » mais dont le nom du fabricant ne figure pas dans la « Liste des sociétés qui ne font pas de tests sur les animaux » de PETA?
Les étiquettes peuvent être trompeuses et il importe donc de faire attention. Il n'existe aucune loi traitant spécifiquement de l'étiquetage des produits en matière d'expérimentation animale, de sorte que les sociétés peuvent en faire une interprétation personnelle. Bien qu'il soit peu vraisemblable qu'une société indique sur ses produits des renseignements manifestement faux sur ses pratiques à cet égard, il se peut que sa déclaration ne soit pas informative en tous points et qu'elle induise plutôt le consommateur en erreur. Pour citer un exemple, l'étiquette sur le shampooing Herbal Essence de Clairol indique que celui-ci n'est pas testé sur les animaux; toutefois, Clairol teste d'autres produits sur les animaux. De nombreuses sociétés qui mènent de tels tests offrent quelques produits non testés sur les animaux, mais nous devons boycotter tous leurs produits pour exercer une pression sur elles afin qu'elles cessent tous les tests qu'elles mènent sur les animaux. Si l'étiquette apposée sur le produit d'une société indique que celui-ci n'a pas été testé sur les animaux et que la société ne figure pas dans l'une des deux listes de PETA, veuillez faire parvenir à PETA les coordonnées de la société pour nous permettre d'effectuer une enquête en bonne et due forme sur leur politique en matière d'expérimentation animale. Dans la même veine, si vous communiquez avec une société qui prétend ne pas faire de tests sur les animaux, veuillez demander une déclaration écrite à cet égard et en envoyer une copie à PETA. Nous communiquerons avec la société pour vérifier si elle répond à tous les critères que nous avons établis en ce qui touche les produits non testés sur les animaux. D'ici là, PETA ne recommande d'acheter que des produits fabriqués par les sociétés dont le nom figure dans notre « Liste de sociétés qui ne font pas de tests sur les animaux ».

Comment se fait-il que les étiquettes de certaines sociétés indiquent « Aucun ingrédient animal » alors qu'en réalité le produit contient de la cire d'abeille, de la lanoline, du petit-lait, etc.?
Certaines sociétés ne sont pas conscientisées ou sensibilisées à la souffrance des animaux lorsque celle-ci est liée à la production de certains produits qui ne nécessitent pas l'abattage proprement dit de l'animal. PETA tente de sensibiliser ces sociétés, mais certaines d'entre elles continuent à étiqueter leurs produits de manière inexacte, indiquant que ceux-ci ne contiennent pas d'ingrédients animaux malgré que le miel, la lanoline et d'autres produits constituent effectivement de tels produits. Nous vous suggérons de toujours prendre soin de lire attentivement l'étiquette en entier avant de croire une telle déclaration et vous encourageons également à vous plaindre à ces sociétés. Pour obtenir sans frais notre liste d'ingrédients animaux et leurs substituts (Animal Ingredients and Their Alternatives), veuillez communiquer avec PETA.





# Posté le vendredi 08 décembre 2006 16:44

Modifié le dimanche 07 septembre 2008 09:41